最近，关于户口这个事儿，很多城市又开始蠢蠢欲动，纷纷取消落户限制。而这次的动作却没有引起大波澜，也难怪，这些城市既不是一直作为标杆的一线城市，也不是这两年势头正热的新一线，而是些名不见经传的三四线城市。如果说在社会资源稀缺的一线城市，可以用资源作为筹码，换取更多的人才。那在一些人口本就有流出倾向的城市，即使开放了落户，也不见得有多少用处，但眼下开放落户的趋势依旧没有减弱的意思，其背后的意义就值得深思了。

过去，户籍制度并不宽松。

城市户口、农村户口之间的迁移存在不小的鸿沟，就连城市间户口的迁移也并非易事，那些年经常有些花钱找人办户口的传说。而且国内各地定义的大量公共权利都只对本地户籍人口开放，包括但不限于：医疗保险（目前大部分地区医保无法异地转移）；子女学籍（特别是高考，而且高考要求的是学籍户籍双认定）；种种户籍限制圈内的权益，似乎也印证了之前那个比较有意思的关于户籍的讨论。

从外国人角度看中国户籍制度:

户口相当于中国一个县或一个市里发的护照，在这个县内，你拥有相应的权利与义务，如果你去了其他地区，你就失去了部分权利。你不能享受当地的医疗保险、劳动保险，甚至不能同工同酬，一般报酬比本地人低；不能应聘当地的政府雇员，没有选举权与被选举权，小孩也不能与当地小孩一样去享受同等的教育，当然，小孩也不能参加当地的高考去上大学。形成这种问题的原因，很大程度还是来源于各区域间的财政相对独立。

当地居民的很多福利都来自于自己行政区域内的财政收入。

比如沿海发展比较好的区域，无论是公务员还是退休人员的福利都比较丰厚，而一些经济发展欠佳的省份，则是相反的状况。

但随着时代的发展，这种独立性迫于继续发展的需要，势必会被不断打破。最著名的例子就是今年年初关于江浙养老金支援东北的风波。这件事虽然最终也没有明确的官方回应，但也暴露了很多原有制度成为了社会资源统一调度的短板。

当然这种短板正在不断推出新的解决方式，就拿上面提到的养老金来说，长期以来，我国的养老保险以市、县级统筹为主。但由于就业多样化、经济发展不平衡等原因，省际之间养老保险基金负担就出现了不平衡的问题，这就需要在全国范围进行调剂。针对这种情况，如今国家也正在建立养老保险基金中央调剂制度。建立养老保险基金中央调剂制度就是在不增加社会整体负担和不提高养老保险缴费比例的基础上，合理均衡地区间基金负担，实现基金安全可持续，实现财政负担可控，确保各地养老金按时足额发放。当然，除了养老金外，很多其他方面也都在逐渐实现全国联网。比如大家最关心的房产信息全国联网。房产信息联网，已经说了很多年，也一直在进行中，但这期间却没有什么明显的成果被公开。而近期，期盼已久的楼市信息联网，已逐步实现，比如近期传得沸沸扬扬的网签。据相关报道，全国有150个重点城市被纳入网签联网的工作范围之内。截至目前，北京、上海、广州、深圳、天津、重庆等重点城市房屋网签备案系统已经实现全国联网。网签联网，是楼市互联最初步的一个成果，而且可以预见的是，这个成果还会不断延伸至各个细枝末节，等全部完善后，可能就是念叨了很多年的房产税出台的时候了，而这个时间已经越来越近了。

白菜价势在必行

从上述两个例子，再结合身边的一些实际现象，我们不难发现未来联网信息会越来越多。这个问题，想想就很有意思，前些年，很多人都在谈论到底要怎样进行户籍改革。但却没想到最终被解决的动力来自于外部推力。如今很多东西无论是户籍也好，还是其他的一些信息也好，都在不断透明化。　　而信息的统一透明化也意味着，原有户籍限制的意义不断被削弱，更准确的也可以说是其原有优势被不断削弱。

当优势被不断削弱，原有户籍限制人口流动发展的作用将被不断放大。最明显的一点就是无数流动人口的权益很难完善。我们国家的经济发展并不平衡，尽管没有户口，没有福利，但大量落后地区的人口仍然在往城市集中。

我们会发现，无论哪个城市，外地人口的比重都不小。北京非户籍人口约近千万，上海、深圳也不例外，就连一些新一线、二线的非户籍人口也不少。随着时间的推移，人口增多，流动人口在异地的购房、教育、医疗都是城市迟早要面对的问题。

这些流动人口在一座城市工作、生活，就算花几十万、几百万在这座城市买了房，也难以得到相应的权益。这也成为很多流动人口的心病。

要在以前，解决这些问题所付出的财政压力就是一座大山。但发展至今，显然在人口上的收益，远比在一个人身上的投入要多得多。人口的流入对地方经济的活跃起着至关重要的作用，就拿房产来说，人口流入就意味着增加新的需求，不仅可以贡献税收，还有GDP。因此各个城市也乐意来做这笔生意，而未来实际开放落户的城市也将越来越多。

更多装修知识您可以到我们西宁宜美装饰网站进行了解，遇到不懂的可以随时咨询我们的客服人员！